对促进科研论文发表的看法有哪些？
期刊58网小编为您解答：
首先，科技期刊在原始创新中的作用不容置疑
众多科研成果的落地都是首先从科研论文的发表开始的，众多科学家也把科研成果的首发看作是一种学术荣誉，科研成果的首发平台应该是科技期刊，而不是媒体或者其他途径，在历史上曾有过一些惨痛的教训，一些未经学术同行审议并发表的论文首先以新闻的形式出现在了大众媒体的报道上，这也给科研人员的学术生涯带来了恶果，比如冷核聚变，这也是一种形式的学术欺诈和科研不端行为。在科研成果的首发方面，学术平台的搭建发挥着重要作用，只有具备了优质的学术出版平台，才会对科研成果的发表产生吸引力。在这方面，国内的学术出版平台还有待于加强，一方面需要优秀的科学家出任评审专家，另外一方面还需要学术平台练好内功，提升学术影响力，《哲学汇刊》的成功也有奥登伯格等一代代学术编辑的不懈奋斗。
其次，学术评价应该是多方面的
因而要合理使用学术期刊的科研评价功能，不能唯学术期刊是从，既注重学术评价，更要注重学术交流和传播。虽然屠呦呦42年来有关青蒿的论文总共只有15篇，其中在英文刊物上发表的论文也只有一篇，但是一些“伯乐”助力了屠呦呦科研成果的传播与普及，比如饶毅。11月25日，自然出版集团发布了《转型中的中国科研》白皮书，其中一部分提到了中国科研人员在科研传播阶段面临的机遇和挑战。这涉及到了科技期刊在学术传播中的主导作用，同时也说明我们应该加强科研成果的科学传播，更好地实现科研成果与科学新闻的对接，提高科研成果在公众中的知晓度，加强科学新闻对国内首发的科研成果的报道。
第三，大力支持优秀科研成果优先在我国科技期刊发表需要发挥合力
一方面建设优秀的科研成果发布平台，通过能力建设获得科研人员的学术认同，另外一方面，应该摆脱内外有别的做法，对国外平台上发表的成果与国内平台上发表的成果同等对待，一视同仁。同时还应该加强学术道德和科研伦理建设，避免学术不端行为，因为这既损害学术共同体的声誉，也会给学术平台带来不利影响。
《意见》的实施对我国科技期刊平台建设将发挥积极的建设作用，提升我国科技期刊的学术水平，加强国内学术期刊的学术话语权，促进科研成果的学术传播，但是我们也应该看到国内学术期刊还有很多需要改善的地方，需要多方共同努力，打造中国的精品学术期刊群。
